Ставка НДС при отгрузке корня имбиря

Comments

• Цитата: Добрый день, уважаемые форумчане и эксперты. Наше предприятие является оптовым поставщиком овощей и фруктов во все имеющиеся розничные сети региона. Постоянно возникает проблема при отгрузке корня имбиря. В сетях своя матрица на цены и ставки НДС, кто-то требует ставку 10%, кто-то 18%. У нас входящая ставка от поставщика 10%, есть декларация о соответствии, где указано, что имбирь - это овощная культура открытого грунта, соответствует общероссийскому классификатору Код ОК 005-93(ОКП).Ответ с горячей линии "Гаранта": "Наименовании продукции имбирь содержится в ОКП под кодом 91 9901, и корни - 91 9912, соответственно по нашему мнению, налогообложение НДС данной продукции возможно по налоговой ставке 10%. 15.08.2010 г. Консультант. Коментарии к документам для бухгалтера № 16, август 2010 г."Но эти доводы не помогают, нам постоянно поступают требования о переоформлении отгрузочных документов на ставку 18%, либо отсутствует оплата по этим документам, их ставят на "блок". Может у кого-то в практике такое встречалось, как правильно принять решение и выйти из этой ситуации?

  
  
  Добрый день!
  Ситуация непростая...
  С одной стороны - Вы весьма впечатляюще обосновали ставку 10% и понятно, что те, кто требует 18%, просто перестраховываются.
  Но с другой стороны, спорить с сетями себе дороже. Они ведут диктаторскую политику по отношению к поставщикам.
  
  Конечно, надо бы гнуть свою позицию, но часто проще с ними не спорить и согласиться на ставку 18%. И получается бредовая ситуация - часть имбиря с 10%, часть с 18%. Конечно, налоговики вряд ли будут заставлять Вас всё пересчитывать на 10%.
  Скорее, наоборот, засомневаются, а не надо ли всё пересчитать по 18%.
  
  Я советую Вам написать официальное письмо в Минфин. Указав там все свои обоснования и изыскания. Оно придет небыстро, зато это будет самый надежный документ лично для Вас. И в ответ на требования сделать 18% это письмо будет весьма кстати, и намного убедительнее.
  
  Успехов!
• Добрый день, Александр Бениаминович, огромное Вам спасибо за ответ, у меня и у самой пришла только такая мысль, но все-таки теплилась надежда обойтись "малой кровью". Сейчас и на самом деле у нас в номенклатурном справочнике два имбиря, один простой 10%, другой имбирьЛента с 18%, так как спорить с сетями вообще не представляется возможным ни по каким вопросам. Еще раз огромное Вам спасибо за участие.
• Добрый день!
  
  Министерство финансов РФ высказало своё мнение по данному вопросу.
  
  

  Цитата:МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПИСЬМОот 31 июля 2012 г. N 03-07-07/73В связи с письмом о размере ставки налога на добавленную стоимость, применяемой при реализации корня имбиря, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.Пунктом 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что при реализации продовольственных товаров налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке в размере 10 процентов. При этом коды видов указанной продукции определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.Перечень кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке в размере 10 процентов, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908.Корень имбиря в указанный перечень не включен.Таким образом, при реализации корня имбиря, по нашему мнению, применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов.Одновременно сообщаем, что направляемое письмо имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.Заместитель директораДепартамента налоговойи таможенно-тарифной политикиН.А.КОМОВА
• Здравствуйте, Кирилл, у меня есть это письмо, но в нем, все-таки, указано, что оно имеет информационно-разъяснительный характер, и для тех контрагентов, которые согласны на ставку 10%, я тоже не имею веских доказательств, что ее надо заменить на ставку 18%. Вот такой замкнутый круг, к сожалению. Очень часто легче вообще из прайса исключить имбирь, что менеджеры и делают, так как не хотят головной боли от меня, но на имбирь, во-первых, приличный спрос, и соответственно, оборот, а во-вторых, существуют штрафы от сетей на неполный перечень прайса.😭
• В упомянутом Постановлении перечислено:
  
  

  Цитата:Морковь, репа, свекла столовая, козлобородник, сельдерей корневой,редис и прочие аналогичные съедобные корнеплоды, свежие илиохлажденные

  
  
  По-моему, корень имбиря вполне аналогичен по своему использованию корню сельдерея, так что применение ставки 10% оправданно. Логика Минфина в данном случае не понятна.
• Зато, логика Минфина ближе для налоговиков. Так что, вариант, что они будут настаивать на пересчете всего имбиря по 18% становится более вероятным...
• не совсем только понятно, как получить от МФ "железный" ответ, а не размывчатый, имеющий информационный характер, похоже, что разрешение этой проблемы - это сладкий сон, а реалии нам так и будут диктовать сети, каждый по своему. Огромное спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос.
• Цитата: не совсем только понятно, как получить от МФ "железный" ответ, а не размывчатый, имеющий информационный характер, похоже, что разрешение этой проблемы - это сладкий сон, а реалии нам так и будут диктовать сети, каждый по своему. Огромное спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос.

  
  Фраза о разъяснительном характере писем Минфина есть в каждом письме. Исключение - письма, направленные в ФНС для руководства к действию.
  Суть писем Минфина в том, что адресованные конкретному налогоплательщику они имеют юридическое значение только для этого налогоплательщика. И только в том случае, если он в своем вопросе изложил все существенные детали.
  "Юридическое значение" сводится к тому, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ, среди обстоятельств, исключающие вину в совершении налогового правонарушения, значится:
  "выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных "разъяснений" о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).
  Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом)".
  
  Поэтому я Вам и рекомендую послать запрос в Минфин. Гарантии, что Вы получите тот ответ, который хотите, никто не даст.
  Но под лежачий камень вода не течет. Сначала получите письмо, а уже потом будете понимать, "железное" оно или нет.
  А содержание ответа во многом определяет содержание вопроса... 😀
  
  Успехов!
• обязательно прислушаюсь к Вашему совету и напишу письмо в МФ, огромное спасибо.